20151026162834606.jpg

    建設中の第4学校給食センターを災害時に活用することに消極的だった市教育委員会が、方針を転換したように見えることを前回ブログで報告させていただいた。
    http://koizumikazuma.blog.fc2.com/blog-entry-1483.html

    実は、市がこのような態度を取ってきたのには理由がある。各学校に調理施設を用意する「自校式」給食を望む市民は多いのだが、実は、「自校式」を否定し、給食センター式を推進するためには、学校給食施設における災害対応を想定しないほうが、都合がよかったのだ。


    望月義寿議員質問
    ...災害対策の面からも、避難所となる学校に調理場があるということは、万が一のときに避難生活の質を高めることにつながります...災害対策、リスク分散等の総合的な観点から、自校式給食の推進を求めますが、御所見を伺います

    教育次長答弁
    ...災害時の調理場の活用については、市の地域防災計画で定めております災害時の食料確保、災害時食料供給協定業者などに主食や副食などの供給を要請する計画でありまして、給食センターなどでの炊き出しは想定しておりません」
    (平成24年6月14日、本会議)


    ...というわけなのだ。ほかにも、きめ細かな対応ができる自校式の方が、地産地消につながり、地元農業の振興につながる等、自校式の利点は多いのだが、長野市は大規模学校給食センターに調理を集約する道を選んだ。

    ところで、小泉のFacebookページ等を通じて、前回ブログに関しての声が寄せられているので、このことについて触れてみたい。
    インターネット上を検索してみると、東日本大震災以降、学校給食センターに災害時に一定の役割を果たすことを期待している例がいくつか見つかる。


    「高知市、給食センター2カ所建設へ 災害時活用も」
    ...2018年度中の完成を目指し、災害時には避難所への食事提供も視野に入れる。...
    大津波などの災害時にも稼働できるよう、場所はいずれも浸水の恐れがない高台を選んだ。
    http://www.asahi.com/articles/ASH975SJFH97PLPB00H.html
    朝日新聞デジタル2015年9月9日


    長野市第四学校給食センターは、千曲川が氾濫した場合、浸水も予想される地域にある。当初、教育委員会は学校給食センターの災害対応は想定していないとしていたから、このような立地でも問題とされることはなかった。議会もそれについて特に問題視してこなかったわけで、小泉も含めて反省する。
    小泉は第四学校給食センター建設計画について説明を受けたときに、「父兄の意見は訊かなくてよいのか」と質問したが、その必要性を教育委員会は感じていないようだった。市民が直接に利用する施設ではないから、という理由だったと思うが、「面倒」というこどたと小泉は受け止めた。市民の目線からの広いチェックと提案を経ていたなら、自校式の導入や、給食センター方式を採用するにしても、災害時の活用についての指摘があったかもしれず、そうなれば議会と市民との連携もありえた。
    小泉は市民の満足度向上と、市民の意見を取り入れることこそが市政にとって第一に重要であるという「市民第一主義」を掲げている。市民第一主義が長野市役所に浸透するよう、今後も奮闘していきたい。
    配置計画2


    ご高覧ありがとうございます。お疲れさまでした。

    小泉一真.netのランクが上がります!

    関連記事
    コメント:
    コメント:する












    管理者にだけ表示を許可する?

    トラックバック:
    トラックバック URL
    →http://koizumikazuma.blog.fc2.com/tb.php/1485-5bdc48b2
    この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)